同性婚を認めないのは憲法違反だとして北海道内の同性カップルが国を相手に損害賠償を求めていた裁判で札幌高裁は、1審の札幌地裁につづき「違憲」の判断を示しました。
この動画の記事を読む＞
https://news.ntv.co.jp/category/society/3b00bd98151c415cb70816a3898720b6
北海道内の同性カップル3組は同性同士の結婚が認められないのは憲法が保障する「婚姻の自由」や「法の下の平等」に反するなどとして、国に損害賠償を求めています。
札幌高裁は、14日の判決で同性カップルの結婚が現行の規定で認められないのは「法の下の平等」を定めた憲法14条に違反するなどとして1審に続き「違憲」との判断を示しました。また、婚姻の自由を定めた憲法24条1項などについても札幌地裁は「合憲」としていましたが2審の札幌高裁は全国で初めて「違憲」との判断を示しました。
同性婚についての訴訟は札幌を含む5か所の地裁で起こされていて判断が分かれています。今回、全国で初めて高裁での判断が示されました。
（2024年3月14日放送）
📌チャンネル登録はこちら
https://www.youtube.com/channel/UCuTAXTexrhetbOe3zgskJBQ?sub_confirmation=1
◇日本テレビ報道局のSNS
X https://x.com/news24ntv
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/
◇【最新ニュースLIVE配信中】日テレNEWS NNN
コメント
同性婚を認めると余計に少子高齢化が加速しそう。認めるにしても養子を1人引き取るというような条件など、様々な制約を入れるべき、あと、同棲すれば良くね？結婚という形にこだわることは無い
同性婚と少子化には何ら関係ないことが証明されています。性的指向は生まれながらのものなので。
少子化の原因に同性婚を上げた論文はありますか？
若い人達が息苦しさや不安を感じてるから少子化になってるんでしょ。日本や韓国などＬＧＢＴや女性を差別する先進国ほど少子化になってる。差別が少子化の原因になってるのが体感的にわからんかな。差別的な地方からは人がいなくなるやん。それと同じ。
憲法には両性って書いてあるんだけどな。
20年前の法学部の授業で両性のというのは婚姻の自由をうたったもので、双方の同意って意味だから憲法は同性婚を禁止する目的はないって習ったよ。憲法は女性の意思を尊重したものだと。
@@KoNe-vx5xd 説明ありがとうございます。一般人にわからないような解釈がされている憲法の条文とかわかりやすく変えるか、憲法に注釈つけるとかして欲しいですね。一般人からすると意味不明です。憲法を作った時代に全く想定していないことが多く発生している現状にあわせて、憲法を改正して欲しいです。
両性の合意なら逆に同性婚を認めるほうが憲法違反だけどね。
裁判官って日本語不自由な人でしか構成されていないんでしょうか？
法のプロではないあなたの1000倍よく理解していると思います。
@@user-ux9kb6li3l
法律の問題以前の日本語の問題ですよ（笑）
法の下の平等とは、身分制度の事だし、婚姻は両性の合意というのは男と女という意味であるし、婚姻の自由も男女間の意思におけるもので、男女の家族制度と個人の尊敬を破壊する様な事を裁判官が憲法を曲解して判決するのは、裁判官が憲法違反だ。極端な事を言ったら、そのうち人権が認められたロボットとも結婚出来てしまうし、偽装結婚で反社やテロリストやスパイに悪用されかねない。
昔法学部の授業で習いましたが、両性の合意は同性婚を禁止じゃなく個人の権利と自由を守る目的だと言われました。当事の女性は親の言いなりだったんだと。だから当事者の合意って意味
今回の判決の解釈を適用すれば、５０歳の男が６歳の幼女と結婚することも合意があればできるということなのかな？
そのうちペットも家族だからと、犬や猫、さらにはカブトムシと結婚する人も出てくる時代になるのだろうか？
@@KoNe-vx5xd 実際同性は認めてないし、昔の事に囚われている見たいな発言に見えるし、曲解するな。貴方見たいなのは、そのうち重婚を認めないのは憲法違反だと言い出して、多くのターミネーターと結婚する事になると思う。
@@chantama13 憲法解釈について昔法学部で習ったことを書いただけ。憲法の成り立ちを考えたら同性婚排除ではなく当事者の婚姻の自由を守るのが目的だとわかると思うけど。
同性婚が合憲なら、一夫多妻婚も合憲だろ
なぜ？理屈が全く不明ですよ。
@@user-ti9lm4gs8p個人の 婚姻の自由を制限してる点では同じですよ。
私には子供いるんだけど
まだ理解できる年齢じゃないんだよね
同性婚が認められて
子供に色々と聞かれた時って
なんて説明すればいいんだろうか？？
ストレートに言えない(-_-;)
学校でＬＧＢＴについて授業があるので学校で教えてるように言えばよくない？子供向けの同性婚の絵本もあるぐらいだし。すでに先進国で同性婚できないの日本ぐらいだからわからないと将来苦労するかも
「ママが男でも好き？」
「やだ！」
↓
「世の中にはそういう人たちもいるのよ」
「ママのこと男でも好き？」
「好き！」
↓
「それがあの人たちよ」
事理弁識能力を有する歳に至るまではこれぐらいでもいいのではないでしょうか。歳を重ねるにつれてグラデーションしてお教えすれば良いかと。
子供向けの王子様と王子様が結婚する絵本もあるからそれ見せておけばよくないかな。ディズニーとかでアニメ化してくれたら教えやすくなるんだけどね
@@KoNe-vx5xd
同性婚を認めてない先進国ありますよ？リトアニア、トルコ、韓国、ポーランド、ハンガリー、ラトビアなど！しかもこれらの国は日本より不寛容だが？
説明に苦労するのは確か。
戸籍ロンダリングやらの犯罪に使われる懸念があるんですがそこらへん大丈夫なんですかね…これといい男性器の付いた自称女性を女性と認めるとか頭がおかしくなるような判決が多すぎでは？
戸籍ロンダリングの犯罪に使われる可能性があるのって異性婚でも同様ですよね？同性婚を禁止すべき合理的な理由になってないですよ。特例法違憲判決批判するのは良いですけど、勿論判旨全文読んでますよね？読んですらないのに批判したりとかする訳無いですよね？(ていうかそもそも戸籍ロンダリングなんて同性婚と全く関係ないんだけど)
法学部の授業で両性の合意というのは婚姻の自由をうたったもので、双方の同意って意味だから同性婚を禁止する目的はないって習った。憲法は女性の意思を尊重したものだと。当時は女性の立場が弱く親に結婚強制されてたからと。ちなみに憲法で家制度も否定された
司法は違憲と言ってるだけで、同性婚を認めるとは言ってない。認めるかどうかは立法の役割。そこは間違えない様に。